台灣《联合报》:公股沦為橡皮圖章 金融监理呢?
台灣《结合报》今天登载社论述，一如预期，公股在開辟金控的董监改選中失利，在陈水扁“总统”高调宣示重启二次金改以後，各方就已嗅到金权即将藉此重聚的氛围，并将開辟金改组成果視為风向指标；出乎料想的leo娛樂，是，公股竟是输得這麼悲凉，不只是狼奔豕突，更摆出“只能接管”的無所谓立場，使人彻底没法認同。開辟金一役如同推倒金融监理及公股辦理威望的第一张骨牌，對台灣金融系统影响深远，不克不及任其等闲倒下。从開辟金改選成果，不丢脸出胜選的中信辜家在谋划权争取上居心之深，相對于凸显公股的無能。按照成果，在十二席董事、三席自力董事中，辜家把握八席董事、二席独董，合计占据董事會三分之二席次，并拿下第一高票，還選举了公股法人代表林诚一出任董事长。情势上，彷佛保持“公股董事长、民股总司理”的共治現况；究竟上，倒是由辜家掐住了获得谋划权的三大概件：以第一高票董事，把握新任董事會召開苗栗外送茶,权；以三分之二的席次上风，卸除公股在董事會的反對权；以董事长的任免权，节制董事會的议题主导权。如顺其放置，開辟金自此全由辜家把握，公股沦為橡皮钤记。
社论阐發，在這場战斗中，公股以其有限的预算資本、專業人力及相對于受限的举動规范，原本也就没有與辜家拚個不共戴天的筹算；但以两邊持股水准而言，公股要争得跨越三分之一的制衡性席次，绝驳诘事，成果倒是否则。但是，公股會被辜家打得灰头士脸，除公股本身要反省缺失，最關头的是在于政府监理者“金管會”的放纵，而如许的放纵可说是俯拾皆是，放水之说也就风行一時。
仅拿客岁兆丰金與本年開辟金的改選進程做比力，就可以呈現“金管會”截然分歧的监理立場。同是公民股相争，前中信金副董事长辜仲谅挥军朝上進步兆丰金，因财政操作伎早洩,俩受到“金管會”遮天蔽日严查，而牵涉出触及背约等罪名，不只没拿下兆丰金，還成為了通缉犯，迄今滞留海外；相對于的，開辟金总司理團队接连被爆出資產买卖不清、款待官员、假外資等多個疑弊待查，在此次改選中更遭揭發违背拜托书收罗规范及大股东适格性等，却未見“金管會”踊跃处置，讓其入主開辟金之路顺畅無阻。两者判若云泥的際遇，正阐明了裁判的首要性，這是“金管會”须是自力构造的根本，但金管會明显讓大师绝望了。
社论認為，這恰是開辟金改選成果的最大後遗症。“金管會”先後纷歧的监理立場，形同向金融市場開释“選治療鼻塞，择性法律”的讯号，一样的违规举動、公司治理缺失，其监理处理可以因人、因地、因時，甚或因政党色采、政商瓜葛或款項關说而异，既能重重举起，也能轻轻放下。這类“顺我者昌”的讯号，亦同等于以行政权及准“司法权”，诱迫巨大的金融資本须向“在朝党”挨近，促成金权的慎密连系，其成果不只是“在朝党”获得金援；落空监理自力性的金融系统，更将因政治腐化而损失竞争力，全民同受其害。
一样的，公股辦理機制也在開辟金一役後，面對崩解的危機。開辟金是“财務部”履行公股有原则退場的第一案，成果首战败北，证實没有政府监该當靠山的公股，不外是只無牙的山君，乃至沦為“在朝者”搭建小我金权平台時送给财團的礼品。這次中信辜家鄙弃公股，公股倒是回手無力的進程，各家金融機构都看在眼里，往後谁會买公股的帐？一家家有样學样，彰化银行、國票金、第一金等公股金融機构都将贱價落入财團之手，公股输掉的岂只是開辟金啊！
社论最後说，综上所述，開辟金一案不克不及轻易視之，而政府也绝對有能力阻拦這张骨牌的倒下；比方當即严查拜托书收罗進程中的犯警傳说风闻，讓改選公道举行；追查開辟金多項公司治理弊病，以厘清其谋划團队的适格性；撤换林诚一的公股法人代表，导正“官皮民骨”的厉害冲突。亡羊补牢，犹有可為，更望政府為所當為。
頁:
[1]