要讓台灣变“毒蛙” 反映美國什麼心态?
论及對台海议题的關切，除却两岸官場、媒體與智库，美國智库亦是榜上着名。2021年9月，台灣驻美代表機构暴發“正名”风浪，彼時美國交際瓜葛协會（CFR）便暗示，美國當局應遏制鞭策“正名”案，改成聚焦其他更需严厉面临的務實议题，包含商量美台自由商業协议、支撑台灣介入跨承平洋火伴周全希望协议（CPTPP）等。
尔後履历9月15日美英澳“三國新平安發起”（AUKUS）建立、9月25日美日印澳“四方平安對话”（Quad）等风云，美國智库“兰德公司”（RAND Corporation）資深國防阐發师葛洛斯曼（Derek Grossman）亦在10月6日受访時暗示，台灣在美國的印太计谋中饰演首要脚色，特别拜登（Joe Biden）上任未满1年，美國兵舰便已屡次經由過程台灣海峡，“堪為明白旌旗灯号”。葛洛斯曼進而阐發，台灣本色上就是美國盟友，“将来若中國進犯台灣，美國袖手观看會是很是奇异的，根基上這类状态不成能產生。”
美國总统拜登（Joe Biden）、英國辅弼约翰逊（Boris Johnson）和澳大利亚总理莫里森（Scott Morrison）美东時候9月15日配合颁布發表，為保持并强化印太地域和安稳定，建立“三國新平安發起”（AUKUS）。（Reuters）
上述亮相，别离代表了美國智库涉台谈吐的两种典范：一是针對政治現势提出“政策建议”，二是“定位”台灣在美國棋盘上的计谋脚色。二者常常在统一份陈述中交互呈現，究竟结果“政策建议”条件還是“定位”，“定位”自己也暗含“政策建议”色采。在美國“扭转門”政治傳统下，权势巨子智库的涉台亮相，常常能获得鼻炎藥膏,各方存眷。
近期，又一份美國智库陈述引爆了舆情声浪。
“毒蛙”从何而来
10月26日，《華盛顿邮报》（The Washington Post）报导，美國智库“新美國平安中間”（Center for a New American Security）颁發一篇名為《毒蛙计谋》（The Poison Frog Strategy：Preventing a Chinese Fait Accompli Against Taiwanese Islands）的陈述，内容因此2014年的克里米亚危機為底本，摹拟解放军于2025年攻占东沙島的進程。
据止汗露,其兵棋推演，解放军的水兵陸战队、特种军队在一次演习下樂成夺島，俘虏了島上500名台灣驻军；美台则在履历無数来去摆設、出招後，皆难构成迫使解放军退军的有用手腕。陈述由此建议，美國的最好選項，并不是在北京出招後倡议經济制裁或军事举措，前者太耗時且成效不彰，後者则可能引爆周全战役，故與其過後首鼠两头、摆布尴尬，不如事先做足两大筹備：第一，美台應讓外島变身“毒蛙”（poison frog），使解放军在夺島之初遭受军事、經济和政治上的惨重侵害，从而停下進攻步调；第二，美國應在北京脱手前先行告诫後果，在此情境中，日本的介入举足轻重，一旦美日联手成定局，或将扭转北京的動武算计。
解放军利用無人設備举行實战演习。（中國央視心腦血管阻塞,军事）
如斯建议，听来天马行空，實则依靠两大實際而生。起首，两岸军事差距已至無可逆转地步，借使倘使解放军成心夺下东沙等外島，台灣守军既难抵當，也無力反扑，若無美军驰援，底子無计可施，但是華盛顿也有本身的筹算，故没法周全共同台灣举措。
至于台國防部长邱國正所谓“我死则國生”、东沙驻島台军應“矢志與島共生死”等喊话，虽反應了台军高层的“斗争意志”，却也激發不小社會反弹，诸如“民進党高层吃香喝辣，倒霉老苍生却要被派去守东沙”、“年青人屋子都买不起，又何必替朱門显贵看家护院”等，皆為台灣内部厌战情感的表現。“毒蛙”之名听来耸動，何故實践倒是一大问号。
台國防部长邱國正。（多维消息）
其二，在CNAS提出的“毒蛙计谋”构思内，“日本介入”乃威吓見效的關头之一，如斯阐述亦是东北亚政治現势的產品。自辅弼换届起，日本對台海议题的讲话日渐“积极”，2021年4月時任辅弼菅义伟访美，便于美日结合声明中罕有说起“台海和平與不乱”等用语，激發了政治风浪。尔後防卫相岸信夫、副辅弼麻生太郎等更是“奇言”频出，衬着“台海有事，日本协防”的玩火空气，中日瓜葛由此骤降。
回首安倍晋三7余年任期，中日瓜葛虽有震動，却大略和稳递進。所谓日本干與台海的谈吐，常常是极端邊沿的冷門话题，現在竟一跃而成消息热词，乃至進入美國智库陈述，堪称與东亚地缘震動痛痒相關。
2021年8月13日，日本防卫大臣岸豐胸茶,信夫参拜靖國神社。（Reuters）
意在言外值得存眷
但是國際場面地步风云流转，变的又岂止日本？美國亦受此海潮波及。
CNAS此份陈述看似彰显“美台友爱”，實则表露美海内部目击中國突起後，渐失“计谋模胡”分寸的扯破伤：部門鹰派主意强化美台交换，冲破部門计谋“模胡”忌讳，大玩“切腊肠”战術，其目标并不是保台，而是要借此激愤、牵制北京，从而将中國锁在台灣议题上，借使倘使武统產生，其認為美國應想法策動對華舆论攻势，抑或串连經济制裁，乃至军事围堵；部門暖和派则主意“面台灣生活, 子弃台”，即把握把玩“台灣牌”的节拍，但要防止與中國暴發武装冲突，一旦武统過程启動，應极力防止烽火波及本身，特别不克不及過度重創中美瓜葛。
特朗普（Donald Trump）在朝之末，傳出美國欲将台灣打造成“刺猬島”的风声。（AP）
在“刺猬島”一例上，其夸大以重重军械武装台灣，讓解放军在動武後承受庞大民生與武備丧失，在此脉络下，台灣當局负有采购與摆設“可用军械”的责任；“毒蛙计谋”则将工具换成台灣外島，武装责任落到了台灣政府與日本头上。两大主意看似工具與伎俩分歧，實在暗含一配合信息：台灣應踊跃自助战備，美國虽會事先协助，却未必在事發後“军事协防”。
CNAS虽示意台灣進修毒蛙，以伤害的特性告诫捕食者，却也在字里行間不测泄漏真正警讯：美國确切存眷台海议题，但這般存眷不會是無底線的空缺支票。通篇陈述看似存眷台灣职位地方與存续，實在更像阿富汗变天後，全世界媒體哄傳的“美助自助者”讽刺：一旦反水不收，美國也没必要過于自责，究竟结果是盟友不敷争气，美國既已尽到事先告诫與武装责任，自能挥一挥衣袖，不带走一片云彩。
DWNEWS
點击開展全文
頁:
[1]