台灣金融借貸交流論壇

標題: 不良校園貸藏陷阱利息計算機關重重 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2022-5-9 15:40
標題: 不良校園貸藏陷阱利息計算機關重重
新華社發

隨著網絡借貸的快速發展，一些P2P網絡借貸平台不斷向高校拓展業務。部門不良網絡借貸平台瞄上了涉世未深的大學生，通過虛假宣傳、低落貸款門檻等手腕，誘導學生過度消費、超前消費，乃至為此背上“高利貸”。教诲部日条件醒青年學台北援交,生，要充实認識此中的風險，防止踏入圈套。

網絡借貸在我省高校是什麼情況？若何阻拦伸向“象牙塔”的金融黑手？大學生應樹立怎樣的消費觀？帶著這些問題，記者日前走訪了我省多所高校，並請法令界專家為大學生支招，將網絡借貸黑手拒之門外。

大學生遭受不良網貸

P2P是英文person-to-person的縮寫，意即個人對個人﹔P2P網絡借貸又稱點對點網絡借貸，是一種民間小額借貸模式，屬於互聯網金融產品的一種。現在，網絡借貸已走進校園。

很多人可能還記得，本年3月某高校厨房水池過濾神器,發生的一块兒由不良校園貸引發的悲劇：大二學生小鄭因不胜高額校園貸重負，在青島跳樓自殺身亡。據校方流露，小鄭為償還網絡博彩和炒股欠下的債務，借用、冒用28名同學的身份信息，通過各種網貸平台進行貸款，触及金額達58.95萬元。

别的，還有很多有關校園貸的新聞見諸媒體。好比，有高利貸團伙通過網絡借貸平台向大學生供给“裸條放款”（即告貸時，以告貸人手持身份証的裸照替换借條），當大學生發生違約不還款時，放貸人以公開裸照等作為要挾强逼告貸人還款﹔陝西某大學生告貸1萬元，實際到賬隻有8000元，残剩2000元作為“咨詢費”拘留收禁，但他需每個月依照1萬元的告貸利錢還款，算下來，這位同學貸款的年利錢高達39.8%……

記者調查發現，我省高校也a片網站,或多或少地存在網絡借貸亂象。某高校的小王同學說，他們學校之前時常有人在餐廳、寢室門口張貼和發放校園貸款傳單。可是近些天，張貼小廣告的人忽然少了不少，發傳單的人也不見了。“近来很多學校開始治理不良校園貸，看來结果還是很明顯的。”小王說。

不良網貸圈套多

專家提示，不良校園貸存在諸多風險。好比，高利貸、誘導貸款、提高授信額度易導致學生堕入“連環貸”圈套﹔一些校園借貸平台誘導學生過度消費、超前消費﹔校園不良網貸平台存在信息盜用風險，被冒用身份者可能面臨信誉記錄被抹黑及追債等問題﹔校園網貸平台“校園代辦署理、層層分包提成”等發展模式破壞校園秩序，暴力追債現象威脅學生人身平安。

河南陸達律師事務所律師樊迎祥阐發說，一些不良網絡借貸平台挖了不少“坑”，引誘涉世未深又缺少金融知識的學生往裡跳。有的校園網絡借貸平台隱瞞或模胡實際資費標准及過期滯納金、違約金等條款，有調查顯示，約六成平台費率不明確，過期後逐日費率最高與最低相差竟達60倍﹔看似免息、低息的平台在費率計算法子上隐藏圈套，以至很多校園貸的年息高達20%以上，成為了“高利貸”﹔一些網貸平台貸款門檻極低，不考慮學生的還款能力、經濟來源，還利用不文明的催收手腕向告貸學生施加壓力。

將網貸黑手拒之門外

若何避開伸向“象牙塔”的金融黑手？

樊迎祥律師建議，應從規范網絡借貸平台、引導大學生康健消費兩個方面入手，讓不良網絡借貸遠離校園。

起首，相關部門應規范網絡借貸平台業務，嚴格管控其資金流向和渠道，確保資金公道操纵。一方面，應请求借貸平台對大學生的告貸資格進行較為嚴格的審核，對虛假信息審核不實，或對還款能力明顯不足的大學生繼續貸款，平台要承擔相應的責任﹔另外一方面，應限定網絡貸款的利率，特別是針對大學生的借貸利率不克不及高於必定程度。

其次，校方應引導教诲百家樂賺錢,大學生量力消費，充实考慮家庭及本人的經濟經受能力，不要因虛榮、攀比導致盲目消費、過度消費、超前消費。對於家庭經濟困難學生，我省已推出12種資助方法幫助其順利完成學業。不能不通過校園貸平台告貸的學生，必定要擦亮眼睛，詳細领會利率、過期後果等信息，制订公道還款計劃，維護本身的正當權益。(記者史曉琪)

歡迎光臨台灣金融借貸交流論壇 (http://bbs.22705888.com.tw/)